Reperer les discours demagogiques

Un discours type

Des phrases descriptives sont utilisées dans les discours de politiciens démagogues pour construire des situations futures qui, selon eux, seront favorables à leurs électeurs. Je vais présenter un exemple de discours démagogique et nous analyserons quels sont les « objets cognitifs » mis en place pour influencer les auditeurs.

« Mes amis, si notre pays souffre aujourd’hui, des multiples maux que vous connaissez, ce n’est pas de votre faute. Vous, vous travaillez et vous payez pour les autres. Ce sont les élites qui ont trahi le peuple. Elles ont laissé les prix exploser tout en s’en mettant plein les poches, elles ont détruit nos emplois, elles ont abandonné nos familles.

Mais je vous le dis : ensemble, nous allons reprendre le contrôle. Dès mon arrivée, je ferai baisser les prix immédiatement. Je ramènerai les emplois dans nos régions. Je protégerai enfin nos frontières et je rendrai la sécurité à nos rues. Nous en finirons avec tous les scandales des meurtriers sous OQTF. Fini la lâcheté des politiciens et des juges.

On nous dit que c’est compliqué. On nous dit que c’est impossible. Mais moi, je crois en notre force à nous tous. Et je vous promets qu’ensemble allons changer les choses, rapidement et quoi qu’il en coûte.

Le système a peur de nous, parce qu’il sait que nous sommes la majorité. Alors levons-nous, unis, et reprenons notre destinée en main et l’argent qui nous appartient. »

 

Une méthode d’analyse

Nous sommes à la recherche des objets cognitifs élargis que le discours met en place pour ses auditeurs. Nous avons donc à utiliser une méthode particulière d’analyse de contenu. Celle-ci se pose donc les questions suivantes :

-  quels sont les éléments (humains ou matériels) que le discours met en place ? ;

-  comment sont définis ces éléments ? ;

-  quelle est la situation actuelle ?

-  quelle est l’issue proposée ?

-  quels moyens seront utilisés ?

Le tableau ci-dessous résume l’analyse.

Passages du discours	Elément construit de la situation	Proposition venant de l’élément construit
Mes amis … ensemble, nous allons … je crois en notre force à nous tous … qu’ensemble allons changer les choses … nous sommes la majorité … notre pays souffre aujourd’hui, des multiples maux que vous connaissez … ce n’est pas de votre faute. Vous, vous travaillez et vous payez pour les autres …. Ce sont les élites qui ont trahi le peuple. Elles ont laissé les prix exploser tout en s’en mettant plein les poches, elles ont détruit nos emplois, elles ont abandonné nos familles ... la lâcheté des politiciens et des juges je ferai baisser les prix immédiatement. Je ramènerai les emplois dans nos régions. Je protégerai enfin nos frontières et je rendrai la sécurité à nos rues. Nous en finirons avec tous les scandales des meurtriers sous OQTF. Fini la lâcheté des politiciens et des juges nous allons reprendre le contrôle. Dès mon arrivée … je crois en notre force à nous tous. Et je vous promets qu’ensemble allons changer les choses, rapidement et quoi qu’il en coûte … reprenons notre destinée en main et l’argent qui nous appartient … levons-nous, unis,	Un « nous » : vous et moi, collectif, majoritaire, fort et capable de changer les choses qui ne vont pas « Le pays » : qui souffre de maux connus « Vous » : travailleurs spoliés « Les élites » : sont responsables des nombreux maux que nous dénonçons La situation future et la situation actuelle (décrite en creux) : les maux actuels insupportables sont largement décrits Les moyens utilisés : notre force collective et notre révolte changera les choses rapidement.	De rassemblement à réaliser, proposition aussi de lien affectif et d’identification De demande d’aide D’exonération de culpabilité et proposition de valeur D’appel à une agressivité justifiée envers eux De répulsion de la situation actuelle pleine de maux. D’attraction de la situation favorable à venir si l’on agit ensemble De confiance inspirée par notre force collective

La trame typique d’un tel discours

Ainsi, le discours construit une situation insupportable dû aux fautes répétées des diverses élites et gouvernants. L’orateur, avec son public changera tout cela. Les maux actuels seront balayés et la situation deviendra satisfaisante. Nous avons donc le synopsis type d’un discours démagogique :

1°) décrire une situation faite de choses qui ne vont pas : lister, avec des exemples parlants, les injustices, les défaillances des institutions, les abus divers d’élites connues, les insécurités vécues, les lourdeurs bureaucratiques, les scandales financiers ou autres … ;

2°) valoriser et plaindre l’auditoire : il subit, il paye, il est démuni, il est honnête, il veut la réussite de son pays …, mais il est trompé et méprisé, par ces gens qui nous dirigent et les autres qui les exploitent … ;

3°) désigner des fautifs : les élites, les politiciens, les bureaucrates, les financiers, le « système », la big pharma, les eurocrates, les faux experts, les immigrés, les chômeurs, les profiteurs, la mondialisation, les médias orientés et menteurs … ;

4°) proposer des solutions évidentes que personnes n’a voulu mettre en œuvre : rendre le pays au peuple (référendum populaire), stopper la gabegie, arrêter l’immigration illicite, baisse des prix des aliments, supprimer la bureaucratie et les normes écrasantes, remettre la justice à l’endroit, libérer l’agriculture, faire que l’école fonctionne à nouveau, réduire le chômage … ;

5°) valoriser la force des électeurs unis autour de l’orateur et de son parti pour que la situation change radicalement au profit de tous.

Un nouveau paradigme qui quitte le mentalisme

L’analyse du discours élaborant une situation contenant des éléments attractifs ou répulsifs et proposant des interactions est donc différente d’une analyse psychologique fondée sur l’appel à des « motivations » internes telles que : le besoin de reconnaissance, d’être compris, d’identification au leader, d’agressivité déchargée sur un bouc-émissaire, de certitude, de sécurité, de simplification, d’espérance …, autant de « besoins » inventés comme exigences psychiques explicatives.   

Nous sommes avec ce type d’analyse de contenu dans une application de la théorie de la cognition distribuée laquelle touche au « constructivisme » qui est un fort courant de la sociologie, introduit en 1966 par l’ouvrage de phénoménologie sociale : « La construction sociale de la réalité » de Peter Berger et Thomas Luckmann. Ces auteurs ont montré que la « réalité sociale » (et donc les situations vécues) est un « construit », c’est-à-dire le résultat d’interactions sociales, de discours et de divers autres processus sociaux. Le discours politique comme le discours entrepreneurial de mobilisation, participent à cette élaboration de la réalité partagée, soit par une population, soit par les membres d’une entreprise.